合明資訊
 
聯系我們
電 話:0318-6803023 7095811
傳 真:0318-2023825
郵 箱:[email protected]
地 址:河北衡水市中心大街128號
 法律常識
您的位置:首 頁 > 法律常識
結帳時未將以前欠條一起結算,以該欠條為依據的還款訴請是否應予支持
作者:admin  來源:本站  發表時間:2013-11-27 15:46:34  點擊:14887
案情介紹:
李某是從事建筑材料經營的個體戶。1999年上半年王某在承接到建筑工程后就與李某發生了建筑材料買賣業務。同年下半年,王某因涉嫌行賄罪被羈押,由其親戚劉某代理采購建筑材料業務。1999年8月12日,劉某共收到建筑材料合款4萬元,除已支付2萬元外,尚欠2萬元。同日出具欠條一份。2002年10月29日至2003年7月2日,王某又多次向李某賒欠水泥。雙方于2004年6月25日結帳,王某尚欠李某水泥款共計5萬元,王某出具欠條一份。后李某因催討欠款無果,遂就劉某經手所欠的2萬元和王某經手所欠的5萬元共計7萬元向法院提起訴訟,要求歸還。王某在訴訟中辯稱2萬元欠款,已在2004年6月25日結帳時一并結算,為此不予承認。
<案件評析>
雙方當事人就劉某出具的2萬元欠條是否包括在2004年6月25日結算時所欠的5萬元之中,發生了爭執。本案應該按照“高度蓋然性”的證明標準進行全面分析判斷。高度蓋然性,是指在對案件事實證明沒有達到事實清楚,證據確實、充分的情況下,對舉證證明事實發生的可能性較大的主張,予以認定,是比較明顯優勢證明標準。本案中王某對劉某出具的欠條予以認可,證明李某主張真實,2004年6月25日結帳時未能支付5萬元,并出具欠條也是不爭的事實。關鍵是2004年6月25日結帳,是以什么方式,什么資料作為依據。王某提供不出具體帳單,主要根據李某送貨原始記帳單、登記薄進行結帳的。從記帳材料看,從2002年10月29日至2003年7月2日期間,王某共欠材料款5萬元,與王某自己出具的一張欠條相符,以上數據運送貨物的司機也可證明。另外,李某是以劉某出具的原始欠條提起訴訟的,王某聲稱2萬元欠款已在2004年6月25日這次結帳時一并結算,但對該欠條為什么還在李某處,難以自圓其說。縱觀全案,根據最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第73條規定:在雙方當事人對同一事實舉出相反證據且都無法否定對方證據的情況下,由人民法院對當事人證據的證明力進行衡量。如果一方提供的證據的證明力明顯大于另一方,則可以認為證明力較大的證據支持的事實具有高度蓋然性,人民法院應當依據這一事實作出裁判。根據這一標準,王某對李某提供的欠條無異議,又沒有充分理由證實其中2萬元已支付,在這種情況下,依法應支持李某的訴訟請求,判決王某歸還李某7萬元貨款。而不應以欠條形成的時間先于結帳的時間,推定結帳時所出具的欠條包括原先欠條的內容。
河北合明律師事務所
寇 國 順 電話:13803180633    7095898
 

 
 
首 頁 | 主攻業務 | 關于合明 | 律師團隊 | 法學研究 | 新法速遞 | 合明說法 | 合明歷程 | 黨建園地
版權所有@河北合明律師事務所© 河北合明律師事務所 技術支持:嘉誠網絡
d電話:0318-6803023 7095811 傳真:0318-2023825 郵箱:[email protected] 地址:河北衡水市中心大街128號 冀ICP備15007299號-1
6月9日甘肃快3走势图